春季行情启动 大盘后市可期
云飞扬
机会是跌出来的。笔者在去年第49期曾发表题为“大盘浪形前瞻:春节前或结束磨底”的文章。那么,节后的市场该怎样分析?C浪调整结束,行情又将如何演绎呢?
上个月的最后5个交易日,市场出现了较明显的差异化走势,各大主要指数在C-5-4浪反弹之后分道扬镳:以上证50和沪深300为代表的权重股指数拒绝回调,顽强上行;而中证500、中证1000、创业板、中小板等指数相对疲弱,在长约三周的横盘后终于撑不住,出现连续下跌,进入C-5-5子浪。
从浪形上分析,比较符合之前预期的是中小盘股指数,都呈现5波小浪的震荡回调过程。其中,中证1000指数走势与笔者去年11月16日绘制的浪形图最相符(见图一)。至此,C浪完整形态已基本构筑完毕。虽然大盘浪形图以上证指数为基础绘制,但并非专用,指数间可互作参考,融汇贯通。
图一:中证1000指数日K线走势浪形对比图
在1月4日之后的21个交易日里,上证50指数走得颇为曲折,总是涨跌交互,甚至没有出现过连续三根阳线,真切反映出市场参与者的犹豫心理。但是,尽管看似趋势难辨,月度涨幅却依然达到10%,其强势主要是受国内外诸多利好因素不断激励所致。
表一:主要指数涨跌幅度对比分析
|
上证指数 |
深证成指 |
上证50 |
沪深300 |
中证500 |
创业板 |
2018年度 |
-24.6% |
-34.4% |
-19.8% |
-25.3% |
-33.3% |
-28.7% |
涨幅排名 |
2 |
6 |
1 |
3 |
5 |
4 |
2019年1月 |
3.64% |
3.31% |
8.30% |
6.34% |
0.20% |
-1.80% |
涨幅排名 |
3 |
4 |
1 |
2 |
5 |
6 |
春节前的最后一个交易日,上证50ETF、沪深300ETF、中证500ETF、创业板ETF等各大指数股的成交量出现明显变化,并影响到节后第一个交易日。
表二:主要指数ETF交易量变化对比分析
|
上证 50ETF |
沪深300ETF |
中证500ETF |
创业板 ETF |
中证1000ETF |
1月份平均 |
15.1亿元 |
9.29亿元 |
9.19亿元 |
7.54亿元 |
305万元 |
2月1日 |
12.59亿元 |
11.34亿元 |
16.96亿元 |
12.5亿 |
379万元 |
增减比例 |
减少16.6% |
增加22% |
增加85% |
增加66% |
增加24% |
2月11日 |
15.61亿元 |
12.68亿元 |
13.48亿元 |
13.71亿元 |
694万元 |
环比增减 |
增加 |
略增 |
减少 |
略增 |
大增 |
关注度 |
中 |
中 |
较高 |
高 |
高 |
研究的目的是为了指导交易。实盘账户在春节前的1月29日操作了14天逆回购,2月12日到期后,开盘不久即果断满仓(见图一),以期做到知行合一。面对市场的不可预见因素,如果觉得选股难度大,或担心踩雷,还不如选择指数ETF,与市场共进退,无需在几千个股中劳神费心。
投资更接近于艺术而非科学,没有一劳永逸的固定模式。孙子曰“兵无常势,水无常形”,敌人不会完全按照我方制订的计划出现。市场是动态的,变幻莫测,没人能精确预测未来。所以,不能固执己见,更不能刻舟求剑,在操作上需要准备多个应对预案,关键是“能因敌变化而取胜”。技术分析也并非对基本面分析的排斥和否定,而是对复杂基本面因素的简化描述。证券市场作为社会经济现象,从根本上是遵循自然法则的,对于较纯粹的市场行为,会更符合波浪原理,但如遇重大、突发事件,也将影响到局部、短期的走势。
笔者之前曾分析过美国加息对A股走势的影响。从实际走势来看,之前的三次加息周期过程中,A股大盘都呈现出V形走势,也就是在加息的前期阶段,股市出现下跌,而到后半程,市场又会出现恢复性上涨。究其原因,简单来说也许是国际资本的流动所致,加息初期美元资产对资金的吸引力较大,部分资金会从A股流出,而后逐步减弱,直至发生逆转。
最近有投资者朋友询问如何划分创业板指数的浪形,笔者认为可参考中证1000指数浪形图(图二),因为两种指数走势比较相似,只是前者不如后者规整。
图二:中证1000指数调整浪形分解示意图
从空间上来看,中证1000指数的C-5-5浪并没有创新低,技术上称之为“失败的5浪”,预示着后续的上升空间可能较大。另外,2月1日开始,有多个指数呈现“红三兵”形态,即在底部区域连续三个交易日出现价升量增现象,也表示之后将有重要行情机会。
指数浪形反映着参与者整体情绪的波动情况,可以据此为市场把脉。从某种意义上说,在股市中,投资业绩首先不是操作出来的,而是研发出来的;就像高楼大厦首先不是建造出来的,而是规划设计出来的一样。打仗时,战士们需要勇敢,而指挥官更需要的也许是望远镜!