近日，广东香山衡器集团股份有限公司（以下简称“香山衡器”）发布了招股说明书，公司拟发行不超过2767万股，募集资金4.87亿元，用于家用衡器及健康智能测量产品项目、商用衡器项目和研发中心项目。

公司主要从事中高端家用、商用衡器和健康运动信息测量产品的研发、生产和销售，其中中高端家用、商用衡器是公司的主导产品，健康运动信息测量产品是重点拓展的新业务。同时，目前正在致力于“香山健康运动大数据分析云平台”的研发与建设。

股市动态分析记者发现，公司的营收规模无亮点可寻，2014年的8.29亿元已是峰值，此后或是下降，或是无法超越，而且子公司还多次因环保不合格而受到处罚。对于员工，公司也稍显吝啬，2014年竟然有近9成员工未予缴纳公积金，此后虽有所提升，但最多也只有约20%的员工涵盖在公积金缴纳的名单里。

其实，记者还有些疑问，例如为何第三大供应商在全国企业信息公示系统中竟无任何注册信息？ODM业务中外销收入过半的海外客户如何获取？

营收增长乏力

招股说明书披露，香山衡器2014-2016年营业收入分别为8.29亿元、8.05亿元和8.28亿元，从营收同比增长情况看，2015年营收不增反降退，同比下降了2.8%，而2016年虽有所增长,但相比2015年也略微增长了2.82%,并到未达到2014年的营收规模的峰值。

从公司的具体产品收入看，相比2014年，香山衡器2016年家用衡器产品收入下滑明显，而商用衡器中也仅电子衡器的收入有小幅增长。而相对来说，公司新拓展的健康运动信息测量产品实现的收入反倒出现了一定比例的增长，不过如从收入占比看，其实现的收入仍不足主营业务收入的一成，尚不足以支撑其营业收入的持续增长。与此同时，其收入增长速度上也出现了一定的下滑趋势，如2015年同比增长了21.96%，而到2016年则增幅缩小到9.60%，同比增速的放缓，体现出公司新业务拓展方面开始出现了压力。

奇怪的是，公司虽然营业收入原地踏步，但净利润却增长。2014年-2016年净利润分别为7459.95万元、7891.48万元和10412.58万元，其中，2015年、2016年同比增长5.78%、31.95%。相较2015年收入下滑的背景，净利润出现增长已实属不易，而2016年在营业收入仅微幅增长的情况下，净利润却能实现大幅增长31.95%。

除了营收、业绩，环保程度也是对企业的一个考核标准。子公司佳维电子曾因排放废水中的PH值和磷酸盐浓度超出其持有的《广东省污染物排放许可证》中规定的允许排放限值，于2014年10月、2015年7月、2015年12月分别被处以3万元、3万元、5万元的罚款。

近9成员工未予缴纳公积金

2014-2016年公司为员工缴纳社会保险和住房公积金情况差异较大。社会保险作为强制项目，每年实缴比例高于96%，但是住房公积金近三年应缴人数分别为2825人、2690人和2702人，对应的实缴人数分别为333人、372人和557人，占应缴人数比例仅为11.79%、13.83%和20.61%，2014年竟然不足9成。

虽然香山衡器表示，报告期内，公司欠缴的社会保险费及住房公积金合计金额分别约为232.29万元、232.17万元和271.03万元，占当期利润总额的比例分别约为2.24%、2.13%和2.08%，欠缴部分不会对公司的利润总额产生较大影响。同时中山市、上海市等地区人力资源和社保局均出具证明香山衡器及其子公司并未因相关项目受到惩罚。

但是，住房公积金是体现社会保障制度的重要环节,和养老保险、医疗保险一样,事关着员工的切身利益。《条例》规定，每一个城镇在职职工自参加工作之日起至退休或者终止劳动关系的这一段时间内,都必须缴纳个人住房公积金；职工所在单位也应按规定为职工补助缴存住房公积金。

事实上，不少企业表示公积金并没有强制性，加上对外地员工描述为，缴纳公积金会降低其自身可支配收入，因此没必要缴纳。

部分信息未披露

此外，香山衡器招股书在对其它很多信息的披露也是含糊其辞的。不仅对于职工报告期内社保缴纳比例及缴纳金额，而且对于职工薪酬情况，也仅披露了2016年数据，对于2014年和2015年数据却是只字未提。另外，该公司招股说明书还竟然连前五大应收账款客户及相应的应收账款金额以及账龄情况也不预披露，只在招股书中表示“从应收账款客户的构成来看，应收账款主要债务人为与公司有着长期合作关系的客户，相关应收账款均为正常的待结算销售货款，货款回收风险较小”，便敷衍了事。不得不说，公司是股市动态分析周刊记者看过的招股说明书中隐藏信息最多的一家企业。

与此同时，香山衡器对应收账款坏账的计提也是与众不同，对于1年以内的应收账款，仅按照1%的坏账比例进行计提，其它应收账款坏账计提更是低至0.5%，这相比大多数公司5%的计提比例，显得非常的低，而如此激进的计提政策将会直接影响到企业的利润变化，成为其粉饰业绩的切入点。

股市动态分析周刊记者还有个疑惑，公司OMD业务2014-2016年实现销售收入分别为4.34亿元、4.03亿元和4.33亿元，呈逐年上升趋势，占OMD的比重分别高达53.09%、50.41%和52.63%，但是对于这些客户并没有详细说明。

关于供应商方面，2015年、2016年第三名均为深圳城科科技有限公司，公司对其采购电子元器件类原料规模皆在千万级别以上，但股市动态分析周刊记者并未在全国企业信用信息公示系统中查到该公司的注册信息。